Commentaires sur : Les distributions GNU/Linux 100% libres

Par : Les liens du Libre #2 - Philippe Scoffoni

Les liens du Libre #2 - Philippe Scoffoni — Thu, 29 Apr 2010 13:24:18 +0000

[...] Toujours chez Inalgu les distributions GNU/Linux 100% libres. [...]

Par : BACHA

BACHA — Mon, 15 Jun 2009 19:58:07 +0000

Bonjour à tous, nous sommes une entreprise basée à Alger et qui comprend Dix (10) personnes, nous avons opté pour travailler sous Linux (Ubuntu), mais nous avons besoin de professionnels (Intégrateur de solutions Libre) pour la gestion de notre parc informatique, pour l’installation de la dernière version, de mises à jour et plus selon compétences.
Pourriez-vous nous orienter vers la ou les personnes (entreprises) susceptibles de répondre à notre besoin.
Cordiales salutations et merci d’avance.

Par : bochecha

bochecha — Mon, 09 Feb 2009 15:37:28 +0000

Un jour, j’arriverai à comprendre comment sauter une ligne dans les commentaires d’un blog -_-

Par : bochecha

bochecha — Mon, 09 Feb 2009 15:36:23 +0000

@Telimektar, Steven:

Et non, malheureusement, Fedora n’est pas 100% libre, et ce pour 3 raisons:

1. le logo et la marque Fedora sont déposées. Le seul paquet incluant le logo Fedora (« fedora-logo » de son p’tit nom) ne contient donc pas de sources pour le modifier
=> et de 1 paquet non libre

2. Le kernel Linux _officiel_ inclut de nombreux « binary blobs ». Ce sont surtout des firmwares présents dans les sources du kernel sous forme binaire. Fedora ne supprime pas ces fichiers, au contraire d’une distribution comme gNewsense.
=> et de deux paquets non libres

3. Hormis les deux premiers points, Fedora a une politique stricte concernant les logiciels inclus dans les dépôts: ceux-ci doivent libres ou open source. Or, il y a une réelle différence entre libre et open source, un logiciel open source pouvant en pas être libre (Microsoft par exemple fait de l’open source, mais pas de libre). De plus, chaque projet a sa propre notion de la liberté, ainsi, les guidelines Debian sont différentes de celles de la FSF.
=> et de 3^Hplein de paquets non libres

A noter tout de même, concernant le deuxième point, que ces binaires ont été identifiés. Depuis Fedora 10, ils ont été sortis du paquet « kernel » et se retouvent dans le paquet « kernel-firmware ».

L’idée est que les supprimer d’un coup est trop risqué pour les utilisateurs. En revanche, il est maintenant très simple de les supprimer après installation pour ceux qui savent que leur machine n’en a pas besoin.

Enfin, on peut considérer que c’est une première étape vers leur suppression définitive / réécriture.

Par : ANDRE Ani

ANDRE Ani — Sun, 08 Feb 2009 04:05:43 +0000

Si la mandriva free était libre, elle serait nommée sur le site de la FSF dans les distros vraiment libre, ce qui n’est pas le cas, comme Gobuntu d’ailleurs.

Perso, j’ai utilisé un moment gNewSense sans problème, et je pense qu’il faudrait plus de distros vraiment libre.
Plus il y a de libre, mieux c’est.

Par : Axone

Axone — Sun, 01 Feb 2009 18:11:11 +0000

Et Mandriva FREE, elle est 100% libre.
http://wiki.mandriva.com/fr/Choisir_la_bonne_%C3%A9dition#Mandriva_Linux_Free

Par : ramzi986

ramzi986 — Sun, 01 Feb 2009 17:09:14 +0000

comme on dit chez nous TAHYA EL BATEL

Par : Inalgnu

Inalgnu — Sun, 01 Feb 2009 16:43:41 +0000

@emilpoe oui fort possible, dans des prochaines versions peut etre. mais pour l’instant elle n’y est pas encore…

Par : emilpoe

emilpoe — Sun, 01 Feb 2009 16:38:07 +0000

http://www.gnu.org/links/links.fr.html#FreeGNULinuxDistributions
Mais j’ai lu je ne sais plus ou que Fedora allait rejoindre cette liste

Par : Inalgnu

Inalgnu — Sun, 01 Feb 2009 16:34:02 +0000

@Steven dans ce cas, il va falloir convaincre la FSF, pour corriger ça. RMS s’est trompé peut etre
sinon emilpoe a répondu je pense à la question.

Par : emilpoe

emilpoe — Sun, 01 Feb 2009 16:24:40 +0000

La version 100% libre de Fedora est BLAG.
Je pense que la différence doit ce situer au niveau des « micrologiciels » inclus dans le noyau.
Cela dit, y’a un petit logiciel pour voir ce qui est propriétaire (privateur ) sur sa distribution : VRMS
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vrms

Par : Inalgnu

Inalgnu — Sun, 01 Feb 2009 16:09:36 +0000

@emilpoe comme moi, dans le 100% libre, je suis sous BLAG et gNewSense. merci en tout cas pour l’info.

@Telimektar si elle n’inclus pas de logiciel non-libre, elle serai reconnu par la FSF! autrement la FSF n’aurait pas pris la peine de créer une nouvelle distrbution 100% libre basée sur Fedora.
qui dit les bêtises??

Par : Steven

Steven — Sun, 01 Feb 2009 15:42:20 +0000

Tu te trompes sur un point crucial concernant Fedora…elle ne contient justement AUCUN bout de code/firmware non-libre. C’est justement ce qui la différencie d’une Ubuntu ou OpenSuse. Ça serait gentil de corriger

Par : Telimektar

Telimektar — Sun, 01 Feb 2009 15:34:48 +0000

Non Fedora n’inclus que du 100% libre !!!
La seul raison pour laquelle ce n’est pas une distribution GNU c’est que les logos sont des marques déposées par Red Hat.
Faut arreter de dire des bêtises par pitié !

Par : emilpoe

emilpoe — Sun, 01 Feb 2009 14:45:04 +0000

gNewSense tourne depuis deux ans sur mon second PC. C’est ma distro stabe.
J’ai eu testé BLAG mais je n’est pas testé Trisquel.

Par : ButterflyOfFire

ButterflyOfFire — Sun, 01 Feb 2009 12:32:37 +0000

Salut Inalgnu,

Merci pour l’article man je voulais rajouter à la liste des distro 100% libres, un dérivée d’Ubuntu soutenue par Canonical, je cite : Gobuntu

http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/gobuntu

Salutations amicales

Par : Lenezir

Lenezir — Sun, 01 Feb 2009 12:11:04 +0000

Je ne savais pas qu’il y avait autant de distributions libres !
Je ne connaissais que gNewSense, BLAG et Ututo. :p
Je testerai les autres, merci.

Par : Inalgnu

Inalgnu — Sun, 01 Feb 2009 11:00:51 +0000

@Number non rien a avoir avec le depo RPMfusion, Fedora inclue des firmwares wifi non-libres…
@dhoko si y en a d’autres distributions ne t’inquiète pas, mais les principales reconnues par la FSF sont là…
@ResuX bien sure que tout le monde est libre de mettre ce qu’il veux sur ça machine, logiciel proprio ou autre! le truc comme je l’ai dit, c’est les « distributions », quand on distribue un système normalement il doit contenir que des logiciels libres, par la suite, quand tu le télécharge, là chaqu’un il fait ce qu’il veut avec.
@emilpoe oui j’ai omis de citer cette distrbution! en faite je ne la connaissais pas, merci pour l’info, en plus je vois quelle est reconnue et recommandée par la FSF, c’est une bonne chose.T’as déjà testé gNewSense ? pour voir la différence?

Par : emilpoe

emilpoe — Sun, 01 Feb 2009 10:44:46 +0000

Salut,

Tu as oublié Trisquel :
http://www.linuxpedia.fr/doku.php/deb/trisquel

Par : ResuX

ResuX — Sun, 01 Feb 2009 10:07:03 +0000

Il faut de tout pour faire un monde…. le libre c’est aussi la liberté de choisir alors perso si une personne utilise du proprio je vais pas lui cracher dessus…