Les plus belles citations de Richard Mattew Stallman
28 novembre 2009
Je vous ai concoté quelques citations du plus grand philosophe du siècle Richard Mattew Stallaman. Avec la manière la plus simple, il trouve le moyen de passer de grands messages.
"The idea of copyright did not exist in ancient times, when authors frequently copied other authors at length in works of non-fiction. This practice was useful, and is the only way many authors' works have survived even in part."
L'idée du copyright, n'existait pas ! le savoir se partageait entre les générations et tout le monde en bénéficié, et c'est comme ça que beaucoup de travaux ont survécu.
-Et lorsqu'il nous parle d'argent :"I could have made money this way, and perhaps amused myself writing code. But I knew that at the end of my career, I would look back on years of building walls to divide people, and feel I had spent my life making the world a worse place."
J'aurais pu faire de l'argent de cette façon, et je me serai peut-être amusé à écrire du code. Mais je savais qu'à la fin de ma carrière, je n'aurais à contempler sur les années de construction de murs pour séparer les gens, et sentir que j'avais passé ma vie à rendre le monde pire.
-L'idéalisme ne suffit pas :"If you want to accomplish something in the world, idealism is not enough - you need to choose a method that works to achieve the goal."
Faut tracer, être méthodique pour atteindre ses objectifs.
-Du système (économique) :"The paradigm of competition is a race: by rewarding the winner, we encourage everyone to run faster. When capitalism really works this way, it does a good job; but its defenders are wrong in assuming it always works this way."
Ce n'est pas toujours une course...!
-Vi ou Emacs ? :-)"People sometimes ask me if it is a sin in the Church of Emacs to use vi. Using a free version of vi is not a sin; it is a penance. So happy hacking."
Peu importe, pour vu que vous utilisez du Freesoftware ! ‹‹So Happy hacking :-) ››
-Récompense ou punition ?!"If programmers deserve to be rewarded for creating innovative programs, by the same token they deserve to be punished if they restrict the use of these programs."
Si les programmeurs méritent d'être récompensés pour la création de programmes novateurs, de même, ils méritent d'être punis s'ils limitent l'utilisation de ces programmes.
L'histoire nous apprend :Value your freedom, or you will lose it, teaches history. "Don’t bother us with politics", respond those who don’t want to learn.
Appréciez votre liberté, ou vous la perdrez !
Chargement ...
Inalgnu sur Blogasty
le 28 novembre 2009 à 14:13Retrouvez cet article sur Blogasty …
Vous aimez cet article? Votez pour lui sur Blogasty …
Tweets that mention Les plus belles citations de Richard Mattew Stallman | Inalgnu -- Topsy.com
le 28 novembre 2009 à 15:27[...] This post was mentioned on Twitter by inalgnu. inalgnu said: Sur le blog : les plus belles citations de #RMS http://is.gd/55ztt [...]
Après VLC, VLMC / Dieu, Apple, la cigarette / les meilleures citations de RMS / Orange fait de l’open source – Philippe Scoffoni
le 5 décembre 2009 à 15:03[...] et ces discours de petites phrases égrenant ainsi la philosophie des logiciels libres. En voici une sélection par [...]
bassim
le 9 décembre 2009 à 21:22« L’idée du copyright, n’existait pas ! le savoir se partageait entre les générations et tout le monde en bénéficié, et c’est comme ça que beaucoup de travaux ont survécu. »
Les connaissances fondamentales se partagent toujours de nos jours (théories mathématiques, physiques, informatique …), ce qui est commercialisé c’est peut être l’industrialisation des produits qui tournent autour de ces théories. On peut partager les connaissances, mais pas forcément les procédés industriels (C’est pour cette raison que la recherche fondamentale existe). Allez demander à Boeing de libérer ses secrets de fabrication d’avions.
Stallamn fait une réflexion simpliste. L’esprit Open Source n’existe qu’en informatique parceque ce domaine fait partie du secteur des services (y a pas à vrai dire une production concrète et matérielle).
« J’aurais pu faire de l’argent de cette façon, et je me serai peut-être amusé à écrire du code. Mais je savais qu’à la fin de ma carrière, je n’aurais à contempler sur les années de construction de murs pour séparer les gens, et sentir que j’avais passé ma vie à rendre le monde pire. »
Il fait comment pour manger.
« Je vous ai concoté quelques citations du plus grand philosophe du siècle Richard Mattew Stallaman. Avec la manière la plus simple, il trouve le moyen de passer de grands messages. »
Désolé si je vais heurter votre sensibilité, mais je considère Stallamn plus comme un proche de l’extrême gauche qu’un philosophe. Lisez Kant plutot …
N’est pas savant qui veut.
Inalgnu
le 9 décembre 2009 à 22:06« Il fait comment pour manger. »
Quand il parle d’argent, Stallman parle de fortune, il aurait pu se faire des milliard des dollars avec son système.
L’idée de copyright, les brevets logiciels, les brevets sur des algorithmes et des méthodes.(essaye d’imaginer un brevet sur une affectation, à chaque fois que t’as besoin d’utiliser cette opérateur, tu pays un dollar ) !(c’est juste un exemple mais on en ai pas loin de l’idée originale).
Contrairement à ce que tu crois l’esprit Open Source dépasse l’informatique, la licence Créative Commons est là pour nous le prouver : oeuvre d’art, photos, musique, design, livres…..et j’en passe.
y a même une voiture sous licence CC http://linuxfr.org/2009/08/05/25791.html qui a vu le jour dernièrement.
Je préfère ne pas répondre à ta derniere remarque, parce que je sais que ça ne changera rien à ce que tu penses de Stallman, si tu le mets dans le camps des extrémistes…c’est ton point de vue.
(nul homme ne peut en élever un autre, seul dieu fait des hommes ce qu’ils sont [Brave heart] !).
Et si l’extrémisme c’est d’être libre… !
Happy hacking ;-)
bassim
le 9 décembre 2009 à 23:03Bonsoir (que j’avais oublié auparavant, désolé)
« c’est juste un exemple mais on en ai pas loin de l’idée originale »
On en a plein d’exemples comme ça mais en dehors de l’informatique, sauf qu’on en parle peut être beaucoup moins. Maintenant, peut être que la concurrence purement capitaliste peut amener du bon coté découvertes qui pourront ensuite être utilisés par tous. Il faut faire une enquête pour pouvoir juger de tout ça.
« Contrairement à ce que tu crois l’esprit Open Source dépasse l’informatique, la licence Créative Commons est là pour nous le prouver : oeuvre d’art, photos, musique, design, livres »
pour la musique, faudrait écouter ce que ça donne. Pour les livres faut voir la qualité aussi (derrière les livres commerciaux des gens essayent de capitaliser plusieurs années d’expériences et plusieurs mois de boulots), les autres domaines, je les connais pas très bien mais ça reste dans l’artistique tout ça.
« si tu le mets dans le camps des extrémistes »
). C’est par rapport à quelques réactions de Stallman que je le met dans l’extrême gauche, càd le courant qui veut remplacer le capitalisme par une idéologie pseudo communiste (les riches c’est des méchants).
L’extrême gauche c’est comme Louisa Hannoune, c’est pas un Ben Laden (même s’ils ont des barbes qui se ressemblent
« Et si l’extrémisme c’est d’être libre… ! »
Tu extrapoles là et tu fais une réflexion simpliste toi aussi. J’ai jamais été contre le libre, mais je suis contre l’idée que véhiculent certains idéologues du libre selon laquelle leur modèle est le meilleur parcequ’il découle d’un grand mot: la liberté ! mais la liberté est de pouvoir choisir aussi …
Anonymous
le 4 février 2010 à 6:41« mais je suis contre l’idée que véhiculent certains idéologues du libre selon laquelle leur modèle est le meilleur parcequ’il découle d’un grand mot: la liberté ! »
Ça n’a jamais été le cas, quand ils parlent de logiciels libres, ils parlent de liberté, ils parlent de l’aspect philosophique du libre, point. (un logiciel Open Source n’est pas forcément un Logiciel Libre)
L’aspect technique et économique, il vient après, et c’est L’OSI qui l’a faite connaitre, car pour eux, le méthode de développement du logiciel open source est plus efficace que celle du logiciel privateur, et c’est le cas, quand on regarde le succès que Mozzila a eu, on voit clairement la différence.
Et aussi, Stallman n’a jamais été contre l’idée de vendre logiciel libre, au contraire, il encourage cette pratique.
Sinon, joli troll.